"Abbandonare Israele": come l'escalation militare con l'Iran divide la base di Trump

Washington, DC – Dopo aver prestato giuramento per il suo secondo mandato a gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che si sarebbe impegnato per “fermare tutte le guerre” e lasciare in eredità la figura di un “pacificatore e unificatore”.

Ma dopo sei mesi, dopo che Israele ha attaccato l'Iran, i missili stanno sorvolando il Medio Oriente, rischiando una guerra regionale totale che potrebbe trascinare le truppe statunitensi nel conflitto.

Gli attacchi israeliani contro l'Iran, che Trump ha praticamente appoggiato esplicitamente, stanno ora mettendo alla prova la promessa del presidente di essere un messaggero di pace.

Stanno anche dividendo la sua base, con molti politici e commentatori di destra che sottolineano che il sostegno incondizionato a Israele è in contrasto con la piattaforma “America First” con cui Trump è stato eletto.

"C'è un forte senso di tradimento e rabbia in molte parti della base 'America First' perché si sono davvero opposti all'idea che gli Stati Uniti siano coinvolti o sostengano tali guerre", ha affermato Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute, un think tank statunitense che promuove la diplomazia.

“Sono diventati in gran parte scettici nei confronti di Israele e credono fermamente che questo tipo di guerre siano la causa del fallimento delle presidenze repubblicane e che compromettano la loro più ampia agenda interna”.

"Lasciate andare Israele"

Diversi conservatori hanno messo in discussione gli attacchi israeliani di venerdì, avvertendo che gli Stati Uniti non devono essere trascinati in una guerra che non serve i loro interessi.

L'influente commentatore conservatore Tucker Carlson , considerato una figura di spicco del movimento Make America Great Again (MAGA) di Trump, ha affermato che gli Stati Uniti non dovrebbero sostenere il "governo affamato di guerra" del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.

"Se Israele vuole scatenare questa guerra, ha tutto il diritto di farlo. È un Paese sovrano e può fare ciò che vuole. Ma non con il sostegno dell'America", si leggeva venerdì nella newsletter mattutina del Tucker Carlson Network.

Ha aggiunto che una guerra con l'Iran potrebbe "alimentare la prossima generazione di terrorismo" o portare all'uccisione di migliaia di americani in nome di un programma straniero.

"Inutile dire che nessuna di queste due possibilità sarebbe vantaggiosa per gli Stati Uniti", si leggeva nella newsletter. "Ma c'è un'altra opzione: abbandonare Israele. Lasciare che combattano le loro guerre".

Anche il senatore repubblicano Rand Paul ha messo in guardia contro una guerra con l'Iran e ha attaccato duramente i falchi neoconservatori di Washington.

“Il popolo americano si oppone in modo schiacciante alle nostre guerre infinite , e ha votato in questo modo quando ha votato per Donald Trump nel 2024”, ha scritto Paul in un post sui social media.

"Esorto il presidente Trump a mantenere la rotta, a continuare a mettere l'America al primo posto e a non unirsi a nessuna guerra tra altri paesi".

Anche la deputata di destra Marjorie Taylor Greene ha inviato un messaggio in cui dichiara di opporsi agli attacchi. In precedenza aveva messo in guardia Trump dall'attaccare l'Iran sulla base delle affermazioni israeliane secondo cui Teheran sta per acquisire un'arma nucleare.

"Prego per la pace. Pace", ha scritto su X. "Questa è la mia posizione ufficiale".

Mentre molti sostenitori di Israele hanno citato la minaccia di un Iran dotato di armi nucleari, il governo di Teheran ha a lungo negato di voler costruire un'arma nucleare. La stessa responsabile dell'intelligence di Trump, Tulsi Gabbard , ha testimoniato a marzo che gli Stati Uniti "continuano a ritenere che l'Iran non stia costruendo un'arma nucleare".

Anche Charlie Kirk, un importante attivista e commentatore repubblicano nonché convinto sostenitore di Israele, ha espresso scetticismo riguardo all'impegno in una guerra con l'Iran.

"Posso dirvi fin da ora che la nostra base MAGA non vuole assolutamente una guerra", ha detto Kirk nel suo podcast. "Non vogliono il coinvolgimento degli Stati Uniti. Non vogliono che gli Stati Uniti siano coinvolti in questa storia."

Gli attacchi di Israele

Poche ore prima che Israele iniziasse a bombardare l'Iran venerdì, prendendo di mira le sue basi militari, gli impianti nucleari e gli edifici residenziali, Trump aveva dichiarato che la sua amministrazione era impegnata nella diplomazia con Teheran.

"Guardate, è molto semplice. Non complicato. L'Iran non può avere un'arma nucleare. A parte questo, voglio che abbiano successo. Li aiuteremo ad avere successo", ha detto Trump in una conferenza stampa giovedì.

Domenica si sarebbe dovuto tenere in Oman il sesto round di colloqui sulla denuclearizzazione tra funzionari statunitensi e iraniani.

Ciononostante, venerdì Trump ha dichiarato ai giornalisti di essere a conoscenza in anticipo degli attacchi israeliani. Non ha indicato di aver posto il veto alla campagna di bombardamenti, sebbene il Segretario di Stato Marco Rubio abbia descritto le azioni di Israele come "unilaterali".

Trump ha invece attribuito la responsabilità degli attacchi all'Iran, affermando che i suoi funzionari avrebbero dovuto ascoltare le sue richieste di raggiungere un accordo per smantellare il programma nucleare del Paese.

"Ho detto loro che sarebbe stato molto peggio di qualsiasi cosa sapessero, prevedessero o gli fosse stato detto, ovvero che gli Stati Uniti producono il migliore e più letale equipaggiamento militare al mondo, DI GRAN LUNGA, e che Israele ne ha molto, e che ne avrà molto altro in arrivo", ha scritto Trump in un post sui social media.

Parsi ha affermato che, all'inizio, Trump voleva raggiungere un accordo con l'Iran, ma le sue richieste a Teheran di porre fine all'arricchimento dell'uranio hanno portato a una situazione di stallo nei colloqui.

"Invece di proseguire i negoziati in modo ragionevole, ha adottato l'obiettivo dell'arricchimento zero , che prevedibilmente avrebbe portato a una situazione di stallo, che prevedibilmente gli israeliani hanno sfruttato per spingerlo verso attacchi militari e un'escalation", ha dichiarato ad Al Jazeera.

Parsi ha aggiunto di credere che Trump abbia usato un inganno la scorsa settimana, spingendo sulla diplomazia pur sapendo che gli attacchi israeliani erano imminenti.

"Trump ha deliberatamente rilasciato dichiarazioni a favore della diplomazia, a favore di un attacco da parte di Israele, inducendo tutti a pensare che, se ci fosse stato un attacco, sarebbe avvenuto dopo i sei round di colloqui di domenica", ha detto. "Invece, è successo prima".

La base 'America First'

Sebbene gli attacchi israeliani abbiano suscitato alcune critiche al Congresso, molti repubblicani e democratici li hanno applauditi .

Ma una parte fondamentale della base di Trump è costituita da un segmento della destra che mette in discussione il sostegno incondizionato degli Stati Uniti a Israele.

"Rappresentano davvero una solida base elettorale all'interno del Partito Repubblicano, soprattutto se si considerano i giovani", ha affermato Jon Hoffman, ricercatore in difesa e politica estera presso il Cato Institute, un think tank libertario.

Hoffman ha fatto riferimento a un recente sondaggio del Pew Research Center secondo cui il 50 percento dei repubblicani sotto i 50 anni ha un'opinione negativa di Israele.

"Tra gli elettori stessi, il popolo americano è stufo di queste guerre senza fine", ha detto ad Al Jazeera.

I falchi della politica estera favorevoli agli interventi militari hanno dominato il Partito Repubblicano durante la presidenza di George W. Bush, che diede il via alle invasioni dell'Iraq e dell'Afghanistan in seguito agli attacchi dell'11 settembre 2001.

Ma quei due conflitti si rivelarono disastrosi. Migliaia di soldati statunitensi furono uccisi e molti altri rimasero con cicatrici fisiche e psicologiche indelebili. I critici si chiesero anche se le guerre avessero favorito gli interessi statunitensi nella regione, o li avessero ostacolati.

Ad esempio, il progetto di nation-building in Iraq ha visto l'ascesa di un governo amico dell'Iran e l'emergere di gruppi considerati una minaccia per la sicurezza globale, tra cui l'ISIL (ISIS).

In Afghanistan, nel frattempo, i talebani sono tornati al potere nel 2021, quasi esattamente vent'anni dopo la loro estromissione da parte delle forze statunitensi. Il governo afghano, sostenuto dagli Stati Uniti, è crollato rapidamente con il ritiro delle truppe americane dal Paese.

Durante la sua campagna per la rielezione nel 2024, Trump ha sfruttato la rabbia generata dai due conflitti. In più occasioni, ha delineato una linea temporale alternativa in cui, se fosse stato presidente, il crollo del governo afghano non si sarebbe mai verificato.

"Non avremmo avuto quella situazione orribile in Afghanistan, il momento più imbarazzante nella storia del nostro Paese", ha affermato Trump durante un comizio a Detroit nell'ottobre 2024.

Il presidente degli Stati Uniti ha anche attaccato la sua avversaria democratica Kamala Harris per la sua alleanza con Dick Cheney, che è stato vicepresidente di Bush, e sua figlia Liz Cheney , definendoli "falchi della guerra".

"Kamala sta facendo campagna elettorale con la guerrafondaia Liz Cheney, che odia i musulmani e vuole invadere praticamente ogni paese musulmano del pianeta", ha detto Trump a un'altra folla a Novi, nel Michigan. Ha aggiunto che Dick Cheney "è responsabile dell'invasione del Medio Oriente" e della "morte di milioni di persone".

Ma i critici sostengono che la posizione di Trump nei confronti degli attacchi israeliani in Iran rischia di coinvolgerlo nel suo stesso conflitto in Medio Oriente.

Hoffman, ad esempio, ha sottolineato la vicinanza delle relazioni tra Stati Uniti e Israele e la tenacia dei funzionari del Partito Repubblicano che da decenni premono per un conflitto con l'Iran, come il senatore Lindsey Graham .

"C'è un rischio enorme che gli Stati Uniti vengano trascinati in questa guerra", ha affermato Hoffman.